良い映画を褒める会。

用心棒さん。映画って人それぞれ受け止め方って違いますね。こうやってブログはじめて、観た映画の感想書いてるんですけど、解説ぽくってどうもギクシャクしていて、随分と悩んだものです（笑）。感性を揺さぶられるというより直感型の私には、感じたまま、惹かれたところ、胸に引っかかった言葉、そんなところから書き始めないと私の言葉にならないなって思ってからは、映画雑誌とか読まなくなった。参考にするのはデータだけ。どう好きなのか、どんな風に胸に沁みこんできたのか、沁みこみ方を言葉にしている。このシーンが好きだわっていっても、人によって違いますものね。だから余計にその時々の心の有り様で受け止め方も違うときもある。ブログはじめてから感じたことを言葉にしていくということでは随分と鍛えられるなって思います。

（続き）それと若い時ってなんて鈍感で表層的にしか観ていなかったなって、若い時にみた映画を見直すと随分とそう思う作品も多々あります。言葉だけが先行して、襞まで読み取れていなかった。逆に心の襞をじっくりと見せてくれる作品なんかにであうとノックアウトですね。
小説でも映画でもそうですけど、私は作品を通して作家その人の心の有り様も知りたい。なんで彼はこれを撮った？、書いた？ってとても気なる。これも私の入り方なんでしょうね。

記事に反応して、更に私ことで申し訳ありません。長々と続いてしまいます）
右脳左脳診断ってあって、私インプットもアウトプットも直感型みたいで、後天的に論理的アウトプットを身につけたようです。だから用心棒さんとかプロフェッサーさんとかの知的かつ論理的文章は、大いに私を刺激してくれ、私の論理不足を補ってくれるようで、非常にありがたい。なにせ理論構築できない発想しているもんですから。これは卒論でもはや立証済みでした。頭に浮かんだ発想とか言葉から入っていかないと次の言葉がうまく引きずり出せない全く不器用な性分。今後ともよろしくお願いいたします。長々と話し込んでしまい申し訳ない。

　熱いコメントをいただきまして、どうもありがとうございます。シュエットさんにこれほど熱く語っていただいただけで、作者としては大きな喜びでございます。この文章もお役に立てて何よりです。
＞感じたまま、惹かれたところ
ぼくもそうですよ。自分の感性に引っかかったイメージや製作者の思いが強く出てきているところを捉えて、そこをきっかけに文章を書き始めて行きます。
　そうやって心にもやもやが溜まってくると、やっと文章を書き始められます。そのため更新には随分と時間が掛かります。
　オカピーさんのように、毎日書き続けられている方を尊敬いたします。
　こちらこそ今後ともよろしくお願いいたします。ではまた！
　

ＴＢ＆コメントありがとうございました。
実力は無くとも現場経験だけは長い私の立場から言わせて頂きますと（笑）基本的にどんな映像作品も「視覚・聴覚を刺激し、観客の感力を喚起させる」事でストーリーを成り立たせています。貴記事の反芻になってしまいますが、観客は画面に映し出されるイメージ表現を脳で一度過去の経験と照らし合わせ、「風が冷たい」などの触覚、「美味しい」などの味覚、「いい匂い」などの嗅覚に変換する訳ですね。ですから未体験の出来事は想像するしかない。作り手としては、そこをどう「観客の体験に近づけるか」「理解しやすくするか」に苦心する訳です。映像作品の歴史はその「表現」の歴史と言っても過言ではないでしょう。
黒澤明の「野良犬」で、夏の暑さをヨシズ越しの日差しで表現し、観客に猛暑を体感させたように、映像表現はある意味「視覚と聴覚のみだからこそ進歩した」とも言えるのです。
難しいのは、前述の触覚、味覚、嗅覚などの感覚表現が可能になった時、映像表現の方法も変革を余儀なくされるという事ですね。単にこれまでの映像表現に「匂いが付くだけ」という程度の表現にはならないと。

続きです。
クリエイターとしては間違いなく、例えば「ここは匂いが来るから、映像はこう撮る」など、「他感覚を意識したカット割り」になるはずなんです。そういう意味で、これまでの演出は通用しなくなるかもしれませんね。
ともあれ、視覚・聴覚のみの映像作品を観客側からより深く理解しようとすれば、おっしゃる通りそこには「感力の鍛錬」が必要となるでしょう。
感力を鍛える事。それはそのまま、感じた事を自分の言葉で表現する能力にも繋がります。
私達観客はこうしたネットの場を通じて、その部分をお互い切磋琢磨しているのかもしれませんね（笑）。
長文失礼しました。ありがとうございました。

　こんにちは！
　視聴覚以外の様々な感覚を作品上映時に取り込めたならば、これまでの撮影技法だけでは間に合わなくなりますよね。
　例えば綺麗に着飾っている舞踏会シーンであっても、集まっている人々の醜さを表そうとすれば、鼻の曲がるような匂いをＢＧＳ（Ｓｍｅｌｌ）を入れてもいいわけですし、演出に幅が出来ますね。

　これまでの視聴覚に嗅覚を加えるだけでも新たな展開が生まれるかもしれません。そう考えるとまだまだ映像作品には無限の未来もあるのかなあと思ったりもします。
　ホログラム映画などの可能性も試して欲しいところです。ではまた！

用心棒さん、こんばんは。
非常に興味深い内容の記事、拝読させたいただきました。
え〜と、非常に申し上げにくいのですが、もちろん、映像を鑑賞しながら想像力をはたらかすという意味での五感、つまり「目」と「耳」という意味でかたられているのだと思います。
私も映画で、いや映像作品で一番抵抗を感じるのはセリフで画を説明してしまうことです。これは非常に許されざる行為です。画でみせるが基本だと思います。そして、ストーリーを展開する上での自然な、そして最小限で効果的なセリフが全てだと私は感じます。
ただ、現実的にハコでも家でのＤＶＤでも実際には「目」と「耳」だけですよね。つまりその場所の雰囲気、それが匂いであったり、他の五感そしてあとは想像力なんだとおもいます。
ただ、私は最低限のことに集中してほしい。以前、見る側の鑑賞力的なことで議論したこともありましたが、私はあいかわらず、何かを感じた、そしてただ面白かったでもいいとおもってます。つまり、誰が鑑賞しても。

ただ、それはあくまで、最低限集中して鑑賞した上でのことであったほしい。映画とは誰がみてもいいものです。そして気軽に鑑賞してほしい、ただ、ここが矛盾する点かもしれませんが、鑑賞するからには食べながらや、何かしながらはやめてほしい。画に、最大限集中してほしい。これはハコでも家でも一緒です。一度再生ボタンを押したら戻さず、止めず、席をはなれず・・・・。
最低限、「目」と「耳」で映像を感じてほしいい。そしてその上で何かを感じてほしい。されには用心棒さんがおっしゃる通り、集中死、映像にはいりこむとこで、その画からさらなる想像が、他の五感にふれるものが得られれば非常によいのではと思います。
では。

あのう、誤字が多くてすみませんでした。

最後の一文、

＞さらには用心棒さんがおっしゃる通り、集中し、映像にはいりこむとこで、その画からさらなる想像が、他の五感にふれるものが得られれば非常によいのではと思います。
では。

です。失礼しました。

　こんばんは！おひさしぶりです。映画への愛情溢れるコメントを感謝いたします。
　理想的なのはその映画を観た、誰もが楽しめて、しかも映像的にも示唆に富んだ、優れた作品でしょう。
　二つの感性を司る「目」と「耳」に集中するのも一手であり、それでも摑まえきれない映像の意味を理解する手助けになるのが残り三つの感覚、そして経験と知性だと思っています。

用心棒さん、こんにちは。
わたしの敬愛する岩崎昶氏の書籍から学んだことなのですが、
フランスの文化人類学者でヌーヴェル・ヴァーグの左岸派の貢献者エドガール・モランや、わたしの敬愛するジャン・ポール・サルトルの言説を例にして、映像はイマジネーションが具体的で直接的なので、観る側が受け入れることが容易である体験となるとし、つまり映像文化は基本的に観る側の感性の認識によるものだということです。
そして、トリュフォーの『華氏４５１』からの警告などから、ムード、フィーリングという現代的感性の危険性も映像文化と結びつけることも必要かと・・・。
映画がフレームの枠を超えて人間の感覚すべてに訴えかけてくる共感覚の方向を辿るとき、ますます、その警告は迫真で、逆に展望も最大です。
いずれにしても、現代の大衆文化である映画には人類が生存することに必要な意識的、知性的な良い意味での最大の共感覚を創り出して生きたいものです。
それに必要なことは、現行の映画においては「眼で聴く、耳で観る」ことかもしれません。
それには、キューブリックやゴダールが一番かも・・・？
では、また。

　こんばんは！
　映像は多大な影響を与えやすく、それは観る者にとって、良くも悪くも変化する両刃の剣でもあります。
　その分かりやすさ、そして、その危険性を認識しながら観るのが映像の基本であり、主体として観るのか、それとも映像に意識を誘導されて観られてしまうのか。
　ＴＶを視て、すべてを鵜呑みにする傾向の強い人は映像に見られていますね。批判する心を失くしてしまっていると言えます。ワイドショーとか見ている人はコントロールしやすい人種でしょうね。
　ではまた！